Ein Bürgerbudget ohne stille Stimmen

Aylin blieb nach der Bekanntgabe des Bürgerbudgets im Saal stehen und sah auf das Plakat des erfolgreichen Fahrradvereins.

Der Verein hatte Geld für eine Reparaturstation erhalten und war während der Abstimmung mit Videos und vielen geteilten Nachrichten sichtbar gewesen.

Der Bücherwagen, den Aylin für ihren Lesekreis vorgeschlagen hatte, war dagegen nicht einmal unter den abstimmbaren Projekten erschienen.

Felix, der die Beteiligung betreute, sammelte gerade die übrigen Plakate ein, als sie auf ihn zuging.

„Wenn unser Vorschlag vollständig eingegangen wäre, hätten wir wenigstens um Unterstützung werben können“, sagte sie.

„Die Abstimmung war für alle offen; vielleicht war die Reparaturstation einfach beliebter“, antwortete Felix.

Aylin sah erneut zum Plakat, weil diese mögliche Erklärung noch nicht beantwortete, weshalb ihr eigener Vorschlag gar nicht zur Wahl gestanden hatte.

Zwei Wochen zuvor hatte sie abends am Küchentisch gesessen und die vorbereitete Beschreibung in das Onlineformular eingetragen.

Die Angaben zum Lesekreis und zum gewünschten Wagen waren vollständig gewesen, aber der verlangte Anhang hatte sich von ihrem Telefon nicht hochladen lassen.

Nach mehreren Versuchen hatte sie eine Fehlermeldung fotografiert und am folgenden Morgen bei der angegebenen Stelle nachgefragt.

Dort war ihr nur der Hinweis gegeben worden, es mit einem anderen Gerät noch einmal zu versuchen.

Bevor sie bei einer Freundin einen geeigneten Rechner hatte benutzen können, war die Einreichungsfrist abgelaufen.

„Ich hatte eine fertige Idee, aber keinen abgeschlossenen Eingang; dafür half mir der spätere Abstimmungslink nicht“, erklärte Aylin nun.

Felix nahm die fotografierte Fehlermeldung entgegen und hörte diesmal den Unterschied zwischen einer verlorenen Abstimmung und einer gescheiterten Einreichung.

Er vereinbarte ein Gespräch zur Auswertung der ersten Runde, zu dem auch Personen ohne eingereichten Vorschlag eingeladen wurden.

Dort zeigte Aylin ihre Beschreibung und benannte die fehlende Unterstützung, ohne dem Fahrradverein unrechtmäßige Stimmen vorzuwerfen.

Andere Teilnehmende erzählten, dass sie zwar eine Idee gehabt, aber kein eigenes Konto auf der Plattform eingerichtet hatten.

Wieder andere waren erst nach Ende der Frist über Bekannte auf die Möglichkeit aufmerksam geworden.

„Die Zahl der vollständigen Vorschläge zeigt mir deshalb noch nicht, wer überhaupt eine Idee hatte und wo jemand vorher ausgestiegen ist“, sagte Felix.

Er hielt technische Schwierigkeiten, fehlende Informationen und die spätere Werbung getrennt fest, statt jede geringe Beteiligung mit Desinteresse zu erklären.

Aylin konnte ihre Erfahrung darin wiederfinden, ohne nun für sämtliche weniger sichtbaren Menschen sprechen zu müssen.

Jaron vom Fahrradverein kam ebenfalls zu diesem Gespräch und berichtete, wie mehrere Mitglieder gemeinsam die Unterlagen vorbereitet hatten.

Eine Person hatte das Video gemacht, zwei hatten Nachrichten verteilt, und andere hatten bei der Beschreibung des Projekts geholfen.

Aylin verstand, dass diese bereits vorhandene Gruppe mehr Möglichkeiten zur Werbung gehabt hatte als ihr kleiner Lesekreis.

„Unser Projekt soll bleiben; trotzdem finde ich es richtig, dass man auch ohne so ein Team einen Vorschlag abgeben können muss“, sagte Jaron.

Felix erklärte, die neue Auswertung werde nicht nachträglich aus Aylins unvollständigem Eingang einen zugesagten Förderbetrag machen.

Sie sollte vielmehr die nächste Runde verändern, bevor dieselben Hindernisse erneut hinter scheinbar gleichen Zugangsbedingungen verschwanden.

Die Finanzierung der Reparaturstation blieb bestätigt, während die Fragen für die nächste Beteiligung im Bericht stehen blieben.

Nachdem diese Auswertung abgeschlossen war, beschloss die Stadt für die nächste Runde zusätzliche betreute Termine im Stadtteilbüro und gedruckte Einreichungsformulare.

Dort sollten Menschen ihre Ideen auch ohne eigenes Plattformkonto abgeben und beim Ausfüllen nachfragen können.

Für die Unterstützung wurden feste Arbeitszeiten eingeplant; sie hing nicht von einem zufällig verfügbaren privaten Helfer ab.

„Die Anforderung an das Projekt bleibt dieselbe, aber der Weg zu einer vollständigen Einreichung darf unterschiedlich sein“, erklärte Felix.

Die Einladung wurde sowohl online als auch an den bekannten Treffpunkten des Viertels ausgelegt, mit Frist und konkreten Bürozeiten.

Für die spätere Vorstellung sollte jeder zugelassene Vorschlag außerdem denselben kurzen Platz im gemeinsamen Projektverzeichnis bekommen.

Aylin wusste, dass zusätzliche private Werbung dadurch nicht verschwand, aber eine erste sichtbare Beschreibung nicht mehr allein von einer eigenen Kampagne abhängen sollte.

Im Herbst saß Aylin bei einem dieser betreuten Termine neben Meral, die für eine andere Nachbarschaftsgruppe ein Papierformular mitgebracht hatte.

Die Mitarbeiterin ging mit ihnen die jeweils erforderlichen Angaben durch, ohne selbst aus den Vorschlägen besonders geschickte Werbetexte zu machen.

Bei Aylins Bücherwagen fehlte noch die Bestätigung, an welchem Ort er regelmäßig aufbewahrt werden konnte.

Diese Frage war nun konkret benannt, und bis zur Frist blieb Zeit, sie mit dem Treffpunkt ihres Lesekreises zu klären.

„Ich wusste vorher nicht, ob mein Blatt vollständig war; jetzt weiß ich wenigstens, welche Antwort noch fehlt“, sagte Meral über ihren eigenen Vorschlag.

Aylin nahm den vorbereiteten Antrag wieder mit und erhielt nach der bestätigten Aufbewahrung beim nächsten Termin eine Eingangsbestätigung.

Ihr Vorschlag war diesmal vollständig abgegeben, statt nur in einer erfolglosen Bildschirmansicht zu bestehen.

Bevor die Vorschläge öffentlich vorgestellt wurden, durfte Aylin ihre kurze Beschreibung im gemeinsamen Verzeichnis prüfen.

Darin standen der gewünschte Bücherwagen, die Nutzung durch den Lesekreis und der bestätigte Aufbewahrungsort.

„Hier ist unsere Idee jetzt tatsächlich zu sehen; daraus folgt noch nicht, dass sie gewinnen wird“, sagte sie zu Felix.

„Genau diesen Unterschied wollen wir auch in der Auswertung behalten“, antwortete er.

Die Stadt erfasste für diese Prüfung die benutzten Einreichungswege und die noch gemeldeten Schwierigkeiten, ohne private Lebensgeschichten als Teilnahmebeweis zu verlangen.

Ob weniger gut vernetzte Gruppen dadurch später gleich häufig Förderung erhalten würden, war vor der neuen Abstimmung nicht bekannt.

Aylin wollte diese offene Frage nicht durch eine voreilige Erfolgsmeldung ersetzen.

Als sie das Büro verließ, lag ihre Eingangsbestätigung neben dem gedruckten Blatt mit den verschiedenen zugelassenen Projekten.

Seitdem die Unterstützung feste Zeiten hatte, konnte sie eine fehlende Antwort klären, ohne erst einen privaten technischen Rettungsdienst zu suchen.

„Nun können wir selbst überlegen, wie wir von unserem Wagen erzählen möchten“, sagte sie später zu den anderen im Lesekreis.

Eine zugesagte Anschaffung lag noch nicht vor, und der Ausgang der Abstimmung blieb offen.

Aylin legte das Projektblatt auf den Tisch zwischen die Bücher, bevor die Gruppe mit ihrer nächsten gemeinsamen Lektüre begann.